十八禁

多簡潔有力的標題。
話題討論方向有愈來愈下流的趨勢,請將身邊的幼童帶離出境後再自行觀看。
會以這種奇怪的論點發成一篇文我也真夠無聊…但那天我跟友人可是聊這話題聊得很起勁!

本來想延續上一篇結尾的話題,但話題一轉就一去不復返,只好把這話題獨立出來。
認識我的人都知道無論言行舉止我都不是保守派的…
我只是覺得性事沒什麼不能討論的,大家都會做,沒有什麼好隱的。
但還是會看人討論啦,我就不會跟GY團侃侃而談,感覺得出來她們在這話題上很保留。
只有跟十年人有辦法像這樣大聊特聊,我們…聊範圍可大了

我不覺得我23歲這年紀還是處女有什麼不好說的,
現在反而會有既然都堅持到這裡了,其實婚後性行為也可以?的想法。
聽到十年人說她某某人都30歲了還是處女,我整個當場吶喊:「這是極品中的極品啊!」
哦拜託!好酒沉甕底妳們都不知道!以後娶到她的男人賺到了!這可是現代社會中的稀有動物!
這麼一想…我乾脆也堅持到婚後性行為好了。
我真的有聽過男生這麼說「愛我就給我…」「難道妳不相信我?」
馬的問這種問題根本就是半強迫啊!好像不答應就是我的錯一樣!
為什麼女生不會主動說出「你要是愛我的話,就等啊。」

算了,我要討論的不是婚前/後做不做的問題,只是單純的討論處女定義這回事。
前幾天跟十年人去晨間運動時聊到的!
來看看教育部那可信度有待加強的網路國語辭典怎麼說:
【ㄔㄨˇ ㄋㄩˇ】未出嫁且仍保持貞操的女子。
【ㄔㄨˇ ㄋㄩˇ ㄇㄛˋ】位於婦女陰道口周圍的薄膜。會因外力撞擊而破裂,如跌倒、性行為、激烈運動。
回答的這麼保守,這是什麼年代的辭典…太官方了!
難怪無法解決我們這些天真少女們的疑問(←哪裡來的天真少女會公然討論這個?!)
對我來說,簡單講就是未經人事的女孩。
友人表示:就算處X膜還在,但已與另一半彼此徹頭徹尾摸光光那就不算!
她的意思大概是指,真正的處女不應與另一半有一同達到高潮的經驗。
啊…也是啦,曾享受過彼此愛撫的快感這應該算是種性經驗吧?
因為並不一定要有真正的性行為也可以和另一半有所高潮啊~
以膜來定義?這就更狹隘了。
萬一有女生DIY到失去那層膜的地步/因激烈運動之類的而失去它的話那也就不成立了啊。
我本來是想推翻友人的理論,但講到最後卻發現我居然在推翻自己講過的話!
讓我們都比較滿意的說法是:無異物插入過的都以處女論!

對了,
市面上還有一種思想叫做處女情結,以這種想法去選擇女性的男生可以自宮當太監了。
在想著為何這自稱處女的女孩為何沒流血之前,請先搞清楚:
有膜的不一定是處女,難不成你分辨得出來人工不人工?
沒膜的也不一定。健康教育沒學過嗎?過度激烈的運動都有可能導致它破裂啊。
在要求女性是否你口中的乾淨前,先看看你自己吧拜託!沙豬腦!




後記:
字體放大後我突然覺得最恥的就是結尾那句。
大家都成年人了這沒什麼不能講的!我才不要上密碼鎖文勒!
明明應該要打的是對於同居這件事的想法之類的,結果我中途轉到這話題上就一發不可收拾了!
再這樣下去我文都發不完啦!我明明想先搞Kris跟Rob在片場恩愛的系列照的說。

留言

這篇根本就都在說處女/膜啊!!!
你同居的話題是要留到下篇吧?!

2010/11/13 (Sat) 09:58 | A #- | URL | 編輯
Re: 沒有輸入標題

這本來只是一小段插曲…結果我怎麼知道最後愈講愈多就變成這樣了!
要是同居話題再加進來這篇就太長了!所以要分篇!分篇吶!

2010/11/13 (Sat) 11:58 | G #- | URL | 編輯

不是要說同居+1

2010/11/13 (Sat) 14:15 | M #c5CMMziE | URL | 編輯
Re: 沒有輸入標題

為什麼我總覺得妳在等我抨擊同居的人?

2010/11/13 (Sat) 17:41 | G #- | URL | 編輯

那沒有性經驗但自慰過的也不算囉?

2010/11/13 (Sat) 19:13 | S #- | URL | 編輯
Re: 沒有輸入標題

那個「彼此愛撫」的意思就是與另一半互撫!
已經探索過異性身體這樣,自己當然是無所謂啊,我覺得沒有不會DIY的人(爆)
可是…會有第一次的女生會把「第一次」獻給按摩X之類的東西嗎?
應該是不會的吧?!
而且自己來感覺需要勇氣啊!會痛啊!
我就沒有這個勇氣,這種事還是交給以後交往的對象好了。

2010/11/13 (Sat) 19:32 | G #- | URL | 編輯

阿~我沒有阿~
你可以抨擊出軌的男人及明知故犯的蠢女人

2010/11/13 (Sat) 19:44 | M #c5CMMziE | URL | 編輯
Re: 沒有輸入標題

M:
妳這要求才奇怪!同居的話題怎麼可能會講到這裡!

2010/11/13 (Sat) 19:48 | G #- | URL | 編輯

發表留言


只對管理員顯示